你能猜到这是哪种北方常见鸟的叫声吗？
向左滑动←看你猜对了吗？
▼ 为什么手册中的鸟叫注音那么令人费解？
先说结论：因为这套系统难有一个统一的标准，而且还存在语言差异和表达缺陷。
△《中国鸟类观察手册》里存在各种多种形式的注音方法
我开始记忆鸟叫时，想先从辨识手册上那些难懂的外语标注下手。 结果转了一圈却得到了以上结论。
首先是，由于各人的听感差异，且鸟叫的音高和形态范围不同于人类语言，在做这种注音（phonetictranscription）时，很难做到统一和还原 。
再一个就是语言差异 。 作为母语中文的我，很难理解为啥老外有时要给鸟叫加上一个辅音尾巴，比如上面提到的k和p。 大概是为了提示这是个快速收尾的音？ 但这很容易把一个音节变成两个，从而模拟失败，读的时候最好做出口型但不发出最后的辅音。
最后，由于自身局限，英语注音也在表达鸟叫音高、音高变化等重要信息时也很拧巴。
所有这些使得英文注音的对我们（中文使用者）的提示作用变得较为有限。 但这也给我了一个启发：为何不使用中文进行鸟叫声的注音呢？这个话题我们过会儿再说。
▼其它形容鸟叫的方法
形容鸟叫还有一大方法，即类比法（Analogy） 。
这个就简单了，比如我经常说东方大苇莺的叫声像汽车警报器，就是一种类比。
但这个方法的缺点也是显而易见：受限于个人认知差异。 比如80后的对汽车警报器的认知和90后就可能不太一样，而10后可能会表示“汽车还会发出报警声吗？ ”
所以类比法也是作为一种辅助工具存在的，虽说自己进行叫声归类记忆时比较有效率，但交流起来困难重重。
本文这回重点介绍的则是第三种，即利用声谱（Spectrogram）进行的分析描述法。
▼ 一段鸣唱由几个部分构成？
在分析柳莺叫声的时候，突然想到： 既然主流的观鸟网站、App都在用声谱图，那他们也应该有着很扎实的研究成果了吧？
△ 本文参考的一些文献资料
顺手一查知网，果然，有关鸟类鸣声特征分析的论文，都是在用声谱进行分析。 这里我摘出一些重要的名词进行解释，以便之后我们进行分析时使用。
通常指最小的语音单位，对于鸟鸣而言，音素就是声谱图上任何一段连续的印迹。
在人类语音中比较容易定义，通常是音素的组合（比如汉语中一个单字通常就是一个音节），在“鸟语”中，音节指的是总是以相同的顺序或特定的模式共同出现在鸣唱中的一个或几个音素。 至于两个音素距离多近才算一个音节我觉得不用太纠结。
指的是声音的高低，而不是大小。 音高是由发声体振动的频率（单位Hz）决定的。 单位时间内发声体振动的次数越多，其声音就越高。
如果把鸟类的鸣唱想象成我们人类唱的歌，那么一首歌曲首先由一个个有明显间隙的 段落（句子/Verse/Phrase） 构成，一段句子又由单词 （音节/Syllable） 组成，每个单词又由单个字 （音素/Element/note） 组成。
而我们每个人/每只鸟所能唱出的所有歌曲叫 做曲目/repertoire （我觉得翻译为歌单更为容易理解正确）。
▼ 发现宝藏博主NathanPieplow
说实话，谈论鸟鸣特征的论文大多超出了我们