文
翠红
网络社交工具发达之前，我们认识一个人是从见到人开始，少数情况从见到字、听到声音（通信、打电话）开始，如今认识人，说不定第一个媒介便是对方的社交账号头像。
最近就流行一种现象，“看一眼头像就看穿人生”——头像是风景照本人就是中年，头像是表情包本人就很活泼，头像成了至尊宝那他可能就是个渣男。
很多朋友会发现这种说法有道理，比如自家的父母长辈多用风景照、花草照，而有些人，比如《甄嬛传》浣碧的扮演者蓝盈莹，她用的是卡通式头像，这与她平时在微博上发出的视频里托腮、嘟嘴的形象一致，都是表示心理年龄比较小，或者想以小示人的心态。
不过，我们也可以发现有些人头像和大家总结的规律不一样——贴了张幼童坐树梢的图，一轮弯月升起，充满了童趣，真人则是“秃头总裁”，雷厉风行。其实头像是他儿子挑的，他根本没工夫玩社交工具。
▲常用情侣头像头像反映“人设”但无法跟真人划等号
所以头像能否反映一个人的真实呢？首先我们必须承认，与社交工具相关的一切，头像、屏蔽、点赞、回复……等等，正常情况下都承担着社交功能，然而怎么去适当解读头像的社交功能，却并非简单把人分成几大类，一类贴个标签如此简单。
我们看到的头像或多或少是一个人在有意识地展示给我们看的内容，最明显的例子是演员。
演员的职业就是把自己展现给大众观看，所以我们看到很多演员在微博上用的都是自己的硬照、代表作的剧照、最新推出的影视剧相关照片等等。
我们从演员头像看到的就是“展现”和“职业”，而不一定能看到太多个人的东西。
普通人在社交工具上虽然也要展现个人形象，但头像中透露出的个人信息会更为丰富。
通过头像去了解一个人，前提之一使用者自我和谐。通俗地讲，这个人大体上认可自己，内心矛盾较少，言行、表里基本如一，理想自我和真实自我差距不是特别大。
在这种情况下，头像上透露的信息具有一定的有效性。比如有特别恨嫁的朋友结婚了，她十分满足于自己做太太的身份，从结婚那天起她的头像就改成了两个人的结婚照，这真实地反应出她看重结婚的态度，以及她想展示已婚（非剩女）的迫切之情。
但并不是每个人都那么自我和谐，有些人头像是古典美女，或唐朝服饰，或清装、民国范儿，真人呢，有的精明干练，有的豪爽大方——头像显然不能跟真人划等号。
▲网络流传头像内容解析贴动物、孩子照片就一定是爱动物、爱孩子的表现吗？前提是主人贴的动物、孩子是自己的。
比如海清的微博头像是一只猫头鹰，那她就是爱这只猫头鹰？或者说明她的性格像猫头鹰？
如果作为头像的猫头鹰是她自己养的，也许是她喜欢这只猫头鹰；如果不是，也许她只是常拍戏熬夜，用以自嘲罢了。
而刘烨的头像是他的孩子，看过《爸爸去哪儿》的观众相信会承认他确实很爱孩子吧！
社交头像承载首因效应与近因效应
第一印象非常重要，特别是在交往不多的人中，第一印象停留的时间会很长。这就是首因效应。
但首因效应并不适用于所有人——认识了十年的朋友，你印象最深刻的是最初相识的还是最近相交的？对于很多彼此相熟的朋友来说，是后者。这是近因效应。
所以有人在刚添加几名好友时，会换上自己尽善尽美的头像，这是利用首因效应，给新朋友留下美好印象。
而有的人则选择不停更换新的自拍头像，用来告诉朋友最近变成什么样了，以产生近因效应。
比如一个女孩选择一张忧郁的自拍做头像，那她可能是向朋友表示最近心情不好；而当她换成一张大笑的表情，则可能表示她最近心情不错；如果头像成了向日葵，那或许在暗示她要积极地拥抱生活。
当然，这只是普通人换头像的心理。名人由于粉丝众多，头像也担负一定的人设打造作用，不可能常换头像。
社交工具里头像的选择和调整具有一定的共性，但我们要认识到，即使有专业的调查、研究做支撑，头像选择、调整和人的性格只是具有相关性，不可能有必然联系。
所以，网上流传所谓“十大渣男爱用头像”、“他到底渣不渣，看一眼头像就知道了”之类文章根本就不靠谱，女孩们面对这样的劝告时，权且一笑，切不可当成真理。
编辑：新吾实习生：杨林鑫范娜娜校对：陆爱英